В помощь новичкам и любителям.

Страницы: «1» «2» «3» «4» «5» «6» «7» «8» «9» «10»

Цитата (Gooddy):

Ошибками - не грозит, а вот говнокодом - еще как, а на говнокод уже слетятся. И это прекрасно иллюстрирует сегодняшний пример про ID3v1.

Цитата (min@y™):

Это - чепуха. Достаточно компилировать отладочные сборки с $R+,Q+ и проблема будет видна, как на ладони.

В том посте еще много... эээ... малопродуманных советов, но после байтов мне уже стало всё ясно и дальше я не вчитывался. см. Generic and fundamental types.

Цитата (Gooddy):

Таки в словарь придется самостоятельно слазить

Readed - прочитанные, прочитанное, прочитанная.

И насчёт говнокода я не понимаю.

Почему писать i: byte говнокод?

Медленнее да. Может принести дополнительные трудности при изменении границ цикла - да. А почему говнокод?

"В том посте еще много... эээ... малопродуманных советов"

Например.

Цитата (Gooddy):

Уверен? Или это вседения из "очень достоверного" источника?

Цитата (Gooddy):

Да потому что это не нужно никому, замедляет работу, раздувает бинарник и чревато багами. А ещё потому, что Byte - беззнаковый тип.
Ты всё это осознаешь с опытом.

Господи, чего вы на меня так набросились то? Я что спорил с кем-то?
К любой моей фразе придираетесь, к каждому предложению пруф требуете.

Насчёт readed я посмотрел. Это неправильный глагол, bugmenot прав. Во всех формах он будет Read.
В оправдание скажу лишь, что google translate мне перевёл слово readed и не ругнулся.
Вопрос в том стоило ли меня доканывать несколько дней этим readed или стоило просто указать в чём ошибка?

Цитата (Gooddy):

Если бы к любой... А наличие пруфов в точных науках только приветствуется.

Цитата (Gooddy):

Можно было сразу в словарь посмотреть, если есть сомнения

PS: гоогле транслате - какашка.

По поводу типов byte и Integer. В целом, меня учили так, если не знаешь - пиши Integer. Этот тип самый "естественный" для текущего процессора и поэтому самый быстрый. И в 80% случаев его хватит. Тип Byte/Word и подобные нужно использовать тогда, когда они уместны - например в упакованных записях, где нужно точно знать размер или при передачи данных между процессами.
Кстати, компилятор не всегда может вычислить, что значение переменной может выйти за границы. Вот во время исполнения - ещё как то да... Но есть много-много случаев, когда выходит за границы только в очень специфических случаях, которые невозможно получить в отладочных условиях, поэтому, я бы не говорил, что добавление $R+,Q+ поможет решить проблему.

Цитата (Вадим К):

Пруф?