В помощь новичкам и любителям.

Страницы: «1» «2» «3» «4» «5» «6» «7» «8» «9» «10»

Цитата (Gooddy):

Книга о том как важно читать книги Ж-)

Общих принципов нет, а 30 строк было взято произвольно - путём тупого подражания рекомендациям Фаулера. На эфнете можно аффтара касталии потроллить на эту тему.

Цитата (bugmenot):

Можно поподробнее?

"Пустые" скобки после вызова функции/процедуры/метода - нонсенс!

Ибо, такую возможность в Delphi ввели относительно недавно (как фичу!) и то - только для того лишь, чтобы легко "поедать" вытесняемый Си-шный код с минимальными накладными расходами (мол, раз уж так заведено в этих "кривых" (читай Си-шных) языках, пусть так, или почти так и переносится - с минимальными телодвижениями).

Но вставлять пустые скобки самому, намеренно... Извините, - это повод для немедленного увольнения! (в среде ортодоксальных Паскалистов!)

Чтобы долго не доказывать справедливость первого утверждения - предлагаю посмотреть исходники в той же Delphi.

Цитата (Gooddy):

Ник Vibes, но без фанатизма, у него @. Но настоящий ФГМ не у него, а у лида Delphi Prism, который там же :-)

Цитата (meligo):

Цитата (meligo):

Не согласен. Суть предложения в том, чтобы визуально можно было отличить символы подпрограмм от прочих. Идея в принципе неплохая, но неконсистентая, потому что:

ReadLn();  {syntax error}

и кодить в таком стиле не получится.

Кстати, всегда интересовало, почему не разрешают писать ReadLn() и WriteLn()?

Цитата (Gooddy):

Вообще, думаю, что этот вопрос к авторам компилятора.
Это, как бы, не процедуры, а операторы внутри компилятора. В модуле System.pas ты их не найдёшь.

Цитата:

Вот такие дела.

Цитата (Gooddy):

Это супротив стандарта же

Китайский код

Под китайским кодом подразумевается обычно лобовое решение, ненависть к массивам и циклам и вобщем-то пренебрежение современными технологиями.
Например язык поддерживает конструкцию, позволяющую реализовать нужное действие в одну строчку кода. В китайском стиле это бы заняло все 10 строк.

Несмотря на то, что китайский код обычно пишут из-за незнания, в некоторых случаях он может быть немного быстрее.

I. Циклы.

Думаю я немного утрирую, но предположим имеется такой китайский код:

begin
  if i=1 then
  begin
    doSomething;
  end
  else
    if i=2 then
    begin
      doSomething;
      doSomething;
    end
    else
      if i=3 then
      begin
        doSomething;
        doSomething;
        doSomething;
      end;
end;

Насколько же просто его привести в божеский вид:

for j:=1 to i do doSomething;

Код стал не только короче, но и понятнее (для знакомых с циклом for программистов).

Выводы:
1. Не стоит использовать многократные копии действий, например proc1(); proc1(); proc1(); Используйте цикл.
2. Изучайте конструкции языка и методы их применения до того как начинаете программировать. Это позволит использовать нужные конструкции в нужных местах. (хотя стоит заметить, что замена if-else-if на case (в примере) не особо хороший шаг)
3. Не используйте сложные структуры кода с большой вложенностью - это только запутает и вас и тех, кто будет читать код. Если использование таких структур необходимо - выделяйте в них смысловые блоки и разделяйте на отдельные процедуры.

II. Массивы.

Никогда не следует забывать, что вместо переменных вида x0, x1, x2, x3 нужно завести массив x и обращаться к каждому значению по x[i]. Это позволит обратиться к нужному значению даже если оно не известно заранее быстро и просто.

Вот пример:

int a0 = 0;
int a1 = 0;
int a2 = 0;
int a3 = 0;
int a4 = 0;
int a5 = 0;
int a6 = 0;
int a7 = 0;
int a8 = 0;
int a9 = 0;
 
z = superFunction();
x = getIndex(z);
 
if (x==0) a0 = 5;
if (x==1) a1 = 5;
if (x==2) a2 = 5;
if (x==3) a3 = 5;
if (x==4) a4 = 5;
if (x==5) a5 = 5;
if (x==6) a6 = 5;
if (x==7) a7 = 5;
if (x==8) a8 = 5;
if (x==9) a9 = 5;

(Хорошо бы и тут сделать if-else, но всё упрощается намного дальше)

Вот как изменить этот код, чтобы без потери функциональности получить тот же результат:

int a[10] = {0};
 
z = superFunction();
x = getIndex(z);
 
a[x] = 5;

Вывод
1. Массивы реально могут упростить программирование, когда необходимо большое количество однотипных переменных, предназначенных для одной цели.
2. Заполнять массивы следует при объявлении или в цикле for.
3. Благодаря массивам можно динамически обращаться к определённой "переменной" (ячейке массива) парой-тройкой символов.

III. Множественные условия (снова копипаст)

Возьмём для примера такой код:

if (a=1) or (a=2) or (a=3) or (a=4) or (a=5) then ...

Он занимает много места, не сразу можно понять в чём суть.

Заменим его на такой:

if (a>=1) and (a<=5) then ...

Или даже на такой (в других языках (не Дельфи) конструкции на проверку вхождения в множество и создания множества в виде диапазона значений могут отсутствовать (AS2), а могут быть несколько более продвинутыми (Python)):

if a in [1..5] then ...

Выводы
1. Код с использованием небольшого числа условий будет короче и понятнее.
2. Если же условие сложное по своей сути и упростить его нельзя - используйте возможности для создания абстракции.
Например

if (x1=x2) or (y1=y2) then ...

можно заменить на

if isLine(x1,y1,x2,y2) then ...

(хотя в данном случае условие довольно простое).

2 Gooddy:
Сам придумал? Мощно! Многого я тут не знал. Сохранил себе на твёрдый диск. Буду пользоваться! Спасибо!!!111

Ты бы лучше вместо писания очевидных вещей заглянул в соседний тред, где перфекционисты требуются.