Программирование 
В помощь новичкам и любителям.| Форум Программирование В помощь новичкам и любителям. |
|
Цитата (Ерёмин А.А.): Кто не будет читать — дураки. Не дураки, а справочные вампиры  И вообще, isLine из примера не для всех очевидно что это проверка на прямую, ибо иностранный язык прогуливали вместе с информатикой, им подавай svo6: Mas2; виконання програми розпочинається з того самого мiсця, де призупинилося. | ||||||
|
Фух. Систематизировать всю эту информацию оказалось труднее чем я думал. Вот содержание-список тем. Цитата: - Вредные советы - ошибки, которые не видит компилятор -- Введение. Какие ошибки не видит компилятор (и что даст их исправление) -- Ошибки связанные с типами --- Выбор слишком “маленького” типа --- Выбор ну совсем не того типа (а также незнание встроенных возможностей языка) --- Изобретение велосипеда --- Неправильное использование логического типа -- Ошибки связанные с незнанием языковых конструкций --- if вместо case --- while вместо for --- if+while вместо repeat-until -- Выводы. Что дало избежание этих ошибок - Полезные советы - хороший код, который работает также -- Советы по написанию кода (по форматированию, по регистру и т.д.) --- Советы по идентификаторам (по названиям переменных, классов, модулей) --- Советы по константам (замена магических чисел) --- Советы по отступам -- Советы по способу абстракции частей кода. --- Зачем нужно резать код на части? --- Способы представления кода (программы) ---- Процедурное программирование ----- Рекурсия. Как использовать. Чем заменить ---- Объектно-ориентированное программирование ---- Программа как автомат ---- Функциональное программирование -- Выводы. Что дало применение этих советов Если какой-то пункт непонятен (непонятно про что там будет написано), могу разъяснить. В разделе процедурное программирование, например, будут показаны преимущества разделения большого кода на несколько маленьких процедур (пусть даже они вызываются один раз, главное чтобы разделение было обосновано), а также то, что код правильно разделенный, при поверхностном знании английского, довольно легко понять даже без комментариев. В целом планируется вначале как можно проще, быстрее и интереснее рассказать обо всём, что читатели получат, если будут программировать не "чтобы работало", а "чтобы я затем смог вернуться и поправить" ("чтобы затем ведущий/препод не отправил переписывать" / "чтоб другие разработчики матом не ругались"). Ну и естественно придётся упомянуть о том, что не всегда нужно стремиться к чистоте/понятности, к краткости, к скорости работы или к скорости написания. Конечно много моментов в этом деле личные для каждого программиста, поэтому я попробую по ходу дела представлять как можно больше альтернатив. Если есть желающие написать о каком-то пункте, сообщите. Буду благодарен если сможете помочь с дополнением списка. Чисти код! Чисти код! Чисти код! | ||||||
|
В какой-то степени про это дело уже написано (рефакторинг/чистый код), однако там больше информации о том, как переделать уже существующий код, а не писать с нуля хорошо. Ну и конечно о таких часто встречающихся ошибках как if boolValue == true then ... там не написано. Тем более по дельфи/паскалю таких книжек нет вообще (оно и понятно почему). to bugmenot: одной из первых будет представлена рекомендация купить русско-английский словарь. Или на худой конец пользоваться онлайн-переводчиками. Чисти код! Чисти код! Чисти код! | ||||||
|
Цитата (Gooddy): одной из первых будет представлена рекомендация купить русско-английский словарь Вот это правильно! А то щас мода мешать французский с нижегородским уже зашкаливать начала. Типа all_pokupki из кучи SQL, которую тут один хмырь навалил. Цитата (Gooddy): if boolValue == true then Что-то у тебя здесь смешалась верблюжка с паскалем Это в общем-то не ошибка, а обезьяний boolshit, о котором не пишут потому что очевидно. Цитата (Gooddy): чтобы затем препод не отправил переписывать" Тут такая тонкость - огромному количеству паскального говнокода мы обязаны именно преподаванию TP/Delphi в различных быдлоучебных заведениях. В ракоморье об этом хорошо написано в разделе Дельфишколокод. Цитата (Gooddy): Если есть желающие написать о каком-то пункте, сообщите. Есть такая мысль - взять халявный хостинг, взгромоздить туда dokuwiki и больше не мучаться с ужасным форумом. виконання програми розпочинається з того самого мiсця, де призупинилося. | ||||||
|
Вообще основной аргумент для использования английского - все ключевые слова в delphi (и ещё тысяче языков) далеко не на русском. Вики это хорошая идея. if boolValue == true then - это конечно мощно. Читал Мука (AS3) и видимо машинально скрестил с дельфи. Жаль скобочки забыл. Чисти код! Чисти код! Чисти код! | ||||||
|
Цитата (Gooddy): Вики это хорошая идея. Я бы предоставил валяющуюся без дела mediawiki, но у меня на том хосте почему-то хронически не шлется мыло. Верблюжка обусловлена в первую очередь чувствительностью языков к регистру, соответственно в Паскале не имеет смысла. виконання програми розпочинається з того самого мiсця, де призупинилося. | ||||||
|
Ой ну нет! Верблюжка в регистронезависимых языках это рай для чтения многосоставных идентификаторов. Цитата: User, NewUser, AnotherUser, SuperUser, JustAnotherUserForExample Цитата: User, Newuser, Anotheruser, Superuser, Justanotheruserforexample Цитата: user, newUser, anotherUser, superUser, justAnotherUserForExample Цитата: user, newuser, anotheruser, superuser, justanotheruserforexample Не было бы нужды читать код, было бы всё как в примерах 2 и 4. А так CamelCase компилятору не нужен, он нужен программисту. Чисти код! Чисти код! Чисти код! | ||||||
|
Конечно, стоит заметить, что в некоторых случаях лучше читается вот_такой_вот_вариант, но в паскале/дельфи хороший тон - ТолькоВерблюжийСтиль, причём обязательно с большой буквы. Чисти код! Чисти код! Чисти код! | ||||||
|
виконання програми розпочинається з того самого мiсця, де призупинилося. | ||||||
|
Большая верблюжка же Чисти код! Чисти код! Чисти код! | ||||||
Перейти в раздел:
© 2004 - 2024, Delphi.int.ru |
Версия форума: 1.10 (19.01.2010) |
    |
Выполнено за 0.01 сек. |
