Теги

Страницы: «1» «2»

Часто пользователи системы задают одни и те же вопросы, абсолютно не утруждая себя поиском среди уже имеющихся ответов. Предлагаю решить эту проблему с помощью тегов. К каждому вопросу прилагается список таких тегов. Если выбрать один из них, мы получаем список вопросов смежных в данном аспекте. Также на морду системы нужно повесить облако наиболее популярных тэгов и иметь возможность вывести все в виде списков: алфавитном или по группам.

В общем такая идея уже известна в интернете и популярна. Правда в контексте экспертной системы я ещё не всё дадумал, нужно утрясти некоторые детали:

1. Кто имеет возможность редактировать теги? Наверное эксперты ответившие на данный вопрос.

2. Способ набора? Просто набор слов через пробел. Или нужно будет выбирать из какой-то редактируемой базы в виде дерева.

3. Распространить ли теги на статьи и темы в форуме? По моему, было бы клёва!

Больше никто не хочет высказаться? DNK осветил тему со всех сторон и все с нетерпением ждут реализации?

Да И поскорее

Добавлю по воросу №2.

Для каждого тега должно быть своё поле (по-умалчиванию, например, в количестве трёх). Эксперт начинает вводить тег и система начинает искать подходящие в своей базе данных и предлагать варианты, из которых можно выбрать (практически как в гугле). Пока все введенные теги не совпадут с имеющимися в базе, система запрещает их применение, пустые поля игнорируются. Можно также в качестве справки отобразить какую-то статистику по данному тегу (популярность, количество ссылок и т.д.).

Кроме того с каждым полем идут кнопки:

1)Выбрать из списка. Появляется отдельное окно со всеми имеющимися в базе тегами, которые можно отсортировать по группам или по алфавиту.

2)Добавить тег в базу. Открывает диалог добавления тега.

3)Очистить поле.

На случай если эксперту хочется ввести болшее количество тегов, должна присутсвовать кнопка, увеличивающая количество полей для ввода.

Со статистикой ты, по моему, переборщил - нафига она кому-то нужна?

Например мне. Загибай один палец.

Статистика нужна для создания облака наиболее популярных тегов.

Цитата (DNK):

Скорее эксперты не ниже определённого статуса. Не всегда на вопрос даются ответы, но не оставлять же его без тегов?

Цитата (DNK):

Обычно набираются через пробел. Хотя и у выбора из списка есть свои плюсы...

Цитата (DNK):

Всё это - разные движки, но в целом вполне реально. Будет видно. Для вопросов они более важны.

Ерёмин А.А.: По поводу способа добавления я в 4-м сообщении дописал. А вот по правам добавлю. Соглашусь, полный доступ (добавление/удаление) должны иметь люди с ученой степенью. Но чтобы их не перегружать работой (а то сколько их там, двое всего?) открыть доступ на добавление для отвечающего эксперта. Это так же способ избежать конфликтов, если ответили несколько экспертов.

Цитата (DNK):

Я предложил открыть доступ экспертам с определённым статусом, но не обязательно с самым высоким. Например, Абитуриент. Или даже 5-му классу можно - они не разберутся что ли? И в обязательном порядке поле для тегов будет на форме отправки вопроса - среди вопрошающих есть люди, которые сами в состоянии вписать туда всё необходимое. Но его заполнение там будет необязательным.

Цитата (DNK):

В принципе да. Т.е. без ответа - экспертам, начиная с некоторого статуса, а также тем, кто ответил.